Nada está por encima de la Constitución y los diputados deben ser los primeros en cumplir este precepto, así, en todas las votaciones se requiere un análisis detallado de lo que se reforma y definir el sentido de sus respectivas votaciones, además de que, desde el legislativo, no se deben corregir errores violentando los mandamientos constitucionales, aseguró Toño Carreño Sosa.
Lo anterior, al recordar que ellos mismos aprobaron una reforma constitucional para que sea la comunidad universitaria la que defina al próximo rector o rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) y hoy, cambiar la determinación, para que nuevamente sea una Comisión.
Toño Carreño aclaró que su postura no favorece a ninguno de los grupos involucrados en el conflicto universitario, pero el Congreso, debe mantenerse al margen de problemas políticos provocados por errores de otras autoridades. Su responsabilidad, afirmó, es respetar la ley y defender la autonomía universitaria así como los derechos de la comunidad nicolaita.
Lamentablemente, indicó el legislador de Movimiento Ciudadano, el poder legislativo quedó en medio de problemas políticos sobre el tema de la Máxima Casa de Estudios y la elección del o la siguiente persona que encabezará la rectoría, pese a que la UMSNH no es de unos cuantos o de alguien; es de toda la comunidad nicolaita.
Yo elijo el camino jurídico, el que respeta la Constitución, la que claramente dice que el rector o la rectora debe ser electo o electa por la comunidad universitaria, así que el método que se propuso en la reforma está alejado del mandato aprobado desde el 2025.
Toño Carreño además estableció la necesidad de respetar la autonomía de la Casa de Hidalgo, pero guardando el respeto a las leyes y a la Constitución; dejar de lado parchar un tema por problemas ajenos al poder legislativo.
De esta manera, Toño Carreño exhortó desde tribuna al respeto a lo que ellos mismos aprobaron, a la Ley de Educación Superior y a la Constitución de Michoacán, así que adelantó que su voto sería en contra del dictamen.
