Quizá, al menos así logramos percibirlo, vivimos los momentos más álgidos luego de que la presidenta de México anunciara los puntos más importantes del proyecto de reforma electoral. Hay, inclusive, esporádicos cambios que podemos mencionar que fueron producto de las negociaciones, aunque no del todo como los partidos aliados quisieran. De entrada, no es una iniciativa tan generosa, si hablamos específicamente de los partidos que han construido una sociedad con Morena. Luego de compartirse, sin duda, supimos que algunos elementos, concretamente en la representación proporcional, se darán directamente bajo un esquema de votación que hemos analizado; será inequitativo si comparamos la fuerza que cada partido tiene en territorio y las condiciones por ser gobierno en turno en la mayoría de las entidades y el país. Entonces eso, como tal, traerá por lógica que Morena se adueñe del mayor número de espacios legislativos porque encontraría mejores escenarios con la sociedad, más allá de que todos tengan el mismo presupuesto y tiempo para hacer campaña.
Dentro del contexto del proyecto de reformas hay, no podemos negarlo, muchos matices que son de vital importancia. El andamiaje de ideas, por ejemplo, reduce el financiamiento robusto de los órganos electorales que muchas veces criticamos; se nos hacía infinito. Eso, por completo, es una buena determinación porque hemos visto que cualquier aspecto técnico se soluciona con menor dinero. Sin duda, una posición sensata y atinada para poder aprovechar ese recurso en obra e infraestructura. Sin embargo, el factor de fondo sigue y seguirá siendo los espacios de representación proporcional, sobre todo los mecanismos. A primera vista, dijimos, se escucha equilibrada la balanza; empero, es obvio que hay una diferencia abismal que reduce la posibilidad para que otras expresiones obtengan una ponderación considerable porque estamos hablando de que, a nivel nacional, la marca y el efecto de la mandataria influyen.
Es cuestión de criterios más minuciosos para entender la realidad de un fondo que no está equilibrado para operarlo. Con esa perspectiva, evidentemente, no está garantizada la votación de los partidos aliados, al menos de unos cuantos que han dicho abiertamente que votarán en contra de la iniciativa. Dado que ese panorama es plausible, podemos ir adelantando que veremos la madre de todas las batallas en el legislativo federal. Mientras eso sucede, podemos hacer un análisis detallado de lo que significa el poder político de algunas expresiones que se han proclamado autónomas más allá del tema de las alianzas estratégicas que se han sellado en los últimos años. El Verde, por ejemplo, es la tercera o cuarta fuerza política de México. Han hecho un gran trabajo a lo largo de estos años y, con ello, se han ganado el cariño de la población porque han actuado con sobriedad y solidaridad en la principal columna vertebral que encabeza Sheinbaum.
Como hemos visto, Morena quiere trasladar la presión a los partidos aliados. Al igual que ello, hay una campaña sistematizada para presionar al Verde y PT de que aprueben la propuesta. De no ser así, aluden en ese contenido, los tildaron de traidores. Eso es, en definitiva, un error al que no tiene derecho de aludir. Ambos partidos, de hecho, son pilares del proyecto de transformación. Junto con ello, le han dado un sentido a la 4T. Siendo así, no se les puede supeditar futuras coaliciones por una determinación que, a conciencia, tomará cada uno en ese marco abierto que hay del derecho a disentir. Un punto de vista claro es que vivimos en un régimen democrático. No se trata de rebeliones, sino de posiciones.
Supongamos que Morena no quiere revalidar una alianza en 2027, al menos en algunas entidades. Eso, de pronto, sería un error gravísimo que puede traer costos políticos muy elevados. Otra de las razones, igualmente sustancial, radica en la participación para los puestos de elección popular. Es una falacia que veremos un desplome en las entidades. Ya el verde, desde hace años, ha mostrado su poder de convocatoria y su fuerte arraigo entre la población. La última encuesta que publicó Reforma, que fue de las más precisas en la elección presidencial del 2024, puntualizó el margen tan abultado que promedian en San Luis Potosí, uno de sus principales epicentros. Su eficiencia, en efecto, se debe en gran medida al buen trabajo del gobernador, Ricardo Gallardo, que está ranqueado en el lugar número uno de acuerdo con la encuesta de Mitofsky.
La mayoría de la población, que respalda incondicionalmente los colores de un partido como el Verde en San Luis, se decidiría nuevamente por ellos y por la imagen de la senadora Ruth González. No hay, de hecho, ningún impedimento para que ella sea ungida como abanderada de unidad cuando se presenta ante la población como la mejor apuesta. Además, no hay limitantes constitucionales para que se le niegue la posibilidad que, a todas luces, está más que cantada para que sea la abanderada y futura gobernadora de San Luis Potosí. Eso podemos considerarlo una situación inexorable, máxime cuando el partido del Tucán ha crecido en proporciones sustanciales en el sistema de expresiones partidistas en México.
